kaiyun.cn_明星诉美容机构侵犯肖像权八成胜诉

本文摘要：明星诉美容机构侵害肖像权八成胜诉近日，北京市第二中级人民法院就医疗美容机构侵害明星肖像权案件情况开会新闻发布会，向媒体记者通报涉及案件情况。互联网侵权行为因其简便易行，近年来呈圆形高发态势，日益沦为医疗美容机构侵害明星肖像权的主要方式，也减少了维权核查的艰难。随着近年人民生活水平的提升，美容市场需求渐渐激增，北京市二中院经辨别分析找到，个别医疗美容机构为吸人眼球，私自用于明星照片展开宣传，引起大量肖像权纠纷。

明星诉美容机构侵害肖像权八成胜诉近日，北京市第二中级人民法院就医疗美容机构侵害明星肖像权案件情况开会新闻发布会，向媒体记者通报涉及案件情况。互联网侵权行为因其简便易行，近年来呈圆形高发态势，日益沦为医疗美容机构侵害明星肖像权的主要方式，也减少了维权核查的艰难。随着近年人民生活水平的提升，美容市场需求渐渐激增，北京市二中院经辨别分析找到，个别医疗美容机构为吸人眼球，私自用于明星照片展开宣传，引起大量肖像权纠纷。

据不几乎统计资料，2012年至今，北京市第二中级人民法院共计审理医疗美容机构因涉嫌侵害明星肖像权案件61件，皆为二审案件，大约占到肖像权纠纷案件的40%左右。61件医疗美容机构因涉嫌侵害明星肖像权的案件中，涉嫌明星20余人，涉嫌医疗美容机构30余家。据介绍，医疗美容机构因涉嫌侵害明星肖像权案件皆由明星一方作为原告方驳回诉讼，拒绝侵权行为的医疗美容机构暂停侵权行为、赔礼道歉、赔偿金经济损失、赔偿金精神伤害及公证费、诉讼费用等。上述案件中，北京市二中院裁决反对明星全部或者部分诉讼请求的案件大约占到全部案件的80%以上。

王金山副院长讲解，此类案件具备互联网侵权行为高发、类型化趋势显著、证据证书可玩性大、一般由明星控告并获得较高支持率的特点。在北京市二中院开审的61件涉及案例中，网络侵权行为案件约53件，占到比87%。

此外，被侵权行为的明星和侵权行为的医疗美容机构都具备比较集中于的类型化特点。这类案件时有发生的原因，除了个别医疗美容机构法律意识疏远、涉及部门的社会监控和管理不做到之外，更加最重要的是网络侵害明星肖像权的违法成本低，而维权成本高，维权收益小。现今网络渠道提供明星肖像更加便捷，成本很低。而明星往往是通过无意间的机会才了解到被侵权行为事实，发送到律师函后美容机构往往采行移除图片或重开网站的方式，躲避诉讼和压制，给维权核查带给艰难。

此外，在法院确认侵权行为后，除了批示侵权行为方精神赔偿外，法院还要依据被侵权行为方的财产损失情况、侵权行为方的利润情况，必要参照明星代言酬劳确认赔偿金数额。据何江恒法官讲解，依据我国现行法律，经济损失赔偿一般不多达50万，这个数字同很多明星的代言酬劳还是不存在一定差距的。

例如（2014）二中民终字第08050号民事起诉书中，林志颖诉某美容院侵权行为，主张赔偿金经济损失40万元，法院最后裁决赔偿金10万元，而林志颖父子2014年的代言费为350万。王副院长讲解，融合该类案件特点，北京市二中院严苛依法审理，自由选择具备社会教育意义的案件展开庭审网络直播，强化社会引领。北京市二中院更进一步建议，被侵权人因提升原告能力，推崇证据相同；医疗美容机构应该心态强化行业自律；涉及部门不应尽早制订并实行全面的行业内部行为规范和失当不道德的监督处置机制；全社会不应构成认同肖像权的“共识”，营造身体健康有序的医疗美容大环境。

本文关键词：kaiyun.cn,kaiyun.cn,明星,诉,美容,机构,侵犯,肖像权,八成

本文来源：kaiyun.cn-www.cloudwiz.cn